特高压是必需的吗

发布时间：2020-07-13 12:07:41 阅读：次来源：护垫厂家

半月谈记者专访全国人大代表孟庆强（左）。半月谈记者何晏摄

推动能源生产和消费方式变革。加大节能减排力度，控制能源消费总量，今年能源消耗强度要降低3.9%以上，二氧化硫、化学需氧量排放量都要减少2%。要提高非化石能源发电比重，发展智能电网和分布式能源，鼓励发展风能、太阳能，开工一批水电、核电项目。

——国务院总理李克强在政府工作报告中指出

——专访全国人大代表、国家电网重庆市电力公司总经理孟庆强

记者：我注意到，您在今年两会上提出了“加快入渝特高压工程建设”的建议，为什么提这个建议？

孟庆强：两个原因，第一是发展的需要。重庆作为一个欠发达地区，现在正处在经济社会高速发展时期，这一点和华东、华北都不太一样，现在上海、北京的电量负荷增长已经非常缓慢了，但重庆不一样，重庆还在进行大规模的建设，经济发展热火朝天，需要电力的强有力保障。

第二是重庆能源结构的要求。重庆自身没有煤，也没有水，不是没有喝的水，而是没有用于发电的水，没有油，也没有气，现在说有一点页岩气，但能不能开采出来还不好说。总体看，重庆能源结构中一次性能源非常匮乏。现在为了满足快速增长的电力需求，可以用传统的方法，长距离运煤，建公路铁路，将大量的煤炭从陕西运进重庆，然后在重庆自建电厂。

这个办法能不能解决问题？可以解决，但带来的污染压力会非常大。我们知道，重庆处于四川盆地的边缘，空气流动的速度非常缓慢，不利于污染物的扩散。重庆本身就是个雾都，传统的雾都是水雾，但如果大量建火力发电厂，雾都可能会变成霾都。

对重庆来说，这两个原因决定了特高压必须上，而且必须快上。现在国家电网公司规划建设雅安——重庆——武汉的1000千伏交流特高压工程。这个工程将把四川的水电送出来，彻底扭转重庆缺电的局面，对环境的影响也比较小，所以我建议加快这项工程的进度。

记者：您刚才说到了，这条特高压线路以四川雅安为起点，输送的是四川的水电，那么从雅安到重庆是多远的距离？必须要用特高压技术吗？

孟庆强：从雅安到重庆，不到500公里，单就这一段距离来说，可以不用特高压，但是为了实现更远距离的传输，和更大范围的平衡，比如从雅安到重庆铜梁、万州，再到湖北荆门、武汉，一旦和湖北联络上了，这条线路的运载能力就非常强。

现阶段，我们重庆消化不掉雅安这么多电量，只输送给重庆是一种浪费，但使用特高压技术就可以把电继续传输到其他用电负荷中心。同样的道理，如果在枯水期，重庆也可以从其他地方逆向调电来用。

记者：据我了解，特高压技术在别的国家几乎没有使用，为什么在我国需要这项技术？

孟庆强：当年苏联有，苏联解体之后，俄罗斯就降压运行了。别人为什么不用呢，各有原因。欧洲一些国家的国土面积比较小，用现有的电压等级输电就足够了；俄罗斯现在的能源需求也没有中国那么大，可以不用；美国的能源结构与我国不一样，电网也没有我国那么统一，也不好用。

记者：我国现在建设了几条特高压输电线路，它们的运行情况怎么样？

孟庆强：我国现在已经建成的交流、直流特高压线路都有，直流有3条，交流有2条；在建的还包括浙西近1万公里的特高压线路。去年，哈密到郑州的直流特高压线路已经投运了，前几天浙北的交流特高压线路也已经开始调试了，到这个月底就可以调试完成。

从已经开始运行的几条线路来看，效果还是非常好的。重庆就有两条特高压线路经过，把西部的电输送到华东地区。这两条线对华东发挥的作用太大了，如果没有这两条线输送的电，华东的电力供给，在去年就不能满足需求了。

应该说，特高压技术本身是没有什么争论的，但是在这个技术运行的过程当中，不可能不存在一点风险。任何技术都有发展的一个过程，是逐渐成熟起来的。

记者：您怎么看待社会上对特高压的一些质疑，比如说技术上还存在风险，比如说可能会加强电网的垄断？

孟庆强：我是一个搞技术的人，我只能从技术角度对特高压做一个良心上的判断，就是这个技术本身是没有问题的，是具备推广价值的。这可以从已运行的几条线路上看出来。这种技术的运用和推广，还必然提升中国电气制造业的整体水平，使中国在这方面有一个突飞猛进的进步，从而拉动一个产业、一个行业的发展。

从更宏观的角度来看，我国能源结构先天不足，区域分布不均衡，现在仍然是以煤炭为主的能源结构和就地平衡的能源供给方式。我们把煤炭通过铁路、公路运到电力高负荷地，建设火力发电厂，解决当地的用电缺口，这带来了极大的交通压力和环境压力。特高压技术的应用，可以打破能源就地平衡的格局，实现中国960万平方公里内的能源再平衡。这对我国能源结构的调整，对雾霾等污染的治理都有极大好处。所以我建议加快特高压的建设。（记者高远至）