做和NGN宽窄带综合接入的理想与现实

NGN宽窄带综合接入的理想与现实

评判设备的标准

宽窄带综合接入指的是通过统一的平台同时完成话音、数据、专线多种业务接入、汇聚和分发，支持将POTS业务通过V5接口接入PSTN交换机的同时，能将POTS业 务分组化后通过VoIP以太接口接入软交换设备，并能实现对各类业务和资源的统一管理。

从业务应用角度来看，要求综合接入系统支持以下接口和功能：用户侧支持Z、ISDNU、DDNV.35/V.24/E1、TDM方式的SHDSL、ATMIMA、ADSL/ADSL2+/VDSL/ATM方式的SHDSL、以太等接口；络侧能提供V5、V.35/E1、VoIPFE/GE(H.248)、ATM155M、FE/GE等接口，实现与多个业务络连接和业务分发；能根据络和技术发展需要，在不更换系统背板和核心功能部件的情况下，向NGN平滑演进：用户端的POTS业务经过分组化后能通过络侧的支持H.248协议、G.711、G.729和G.723.1语音编解码的VoIP以太接口实现与软交换设备对接；能支持各种宽窄带业务板的任意混插，并随着技术的发展支持新的接口和特性。

设备现状

目前，宽窄带综合接入技术和设备已较成熟：综合接入设备能够较好地支持窄带和宽带业务、支持宽窄带业务板的任意混插，可以灵活应用于多种应用场合，既能适用于窄带业务为主的场合，又能适应宽带业务的发展需要；具有向NGN演进能力，可以作为AG与软交换实现互通；支持对宽窄带业务的统一管理。

除了设备层面实现宽窄带业务的综合化提供外，有部分厂商推出了在单个业务板上同时支持宽窄带业务的解决方案，这种业务板称为宽窄带合一用户板，大多数厂商提供的合一用户板是采用两套分离的宽窄带芯片实现的，有个别厂商是基于芯片层面的合一。宽窄带合一用户板具有节省配线架位置、用户开通方便等优点，在用户宽窄带业务需求同步的情况下是一种好的方式。

面向NGN的未来

从纯技术的角度讲，目前主流的综合接入设备可以用做以下任何一种设备：宽带DSLAM设备、窄带V5接入设备、软交换大的AG设备。所以，综合接入设备可灵广东盟大团体的展台前活应用于多种场合。

特别是，在现有络将向下一代络(NGN)演进的过渡时期，这种特性的综合接入设备将发挥重要作用。不过，需要指出的是，目前定义的基于TDM、IP/ATM多总线的综合接入系统是一种过渡产品，适用于从PSTN向NGN络演进的过渡阶段。

在NGN络、技术发展成熟后，过渡时期的基于TDM、IP/ATM多总线的综合接入设备将不复存在，综合接入设备将基于纯IP/Ethernet架构，提供宽带业务、VoIP和其它基于软交换的增值业务。

那么，NGN络、技术发展成熟后，基于纯I相同的体积和重量只能存1半的电P/Ethernet架构的综合接入系统又如何提供宽窄带业务呢？对于宽带业务、VoIP和其它基于软交换的增值业务的提供，主要有以下两种解决方案。方案一：接入设备只需提供一个宽带通道，如目前的DSLAM设备，VoIP业务的提供、H.248/MGCP/SIP协议处理由位于用户家中的RG(Residential Gateway，驻地关)设备完成；方案二：要求接入设备除提供宽带通道外，还需提供VoIP业务，实现AG的功能，其它增值业务的提供仍由RG完成。两种方案的差别在于VoIP业务的提供方式不同，且各有优缺点。

方案一的优点在于可以通过一个RG设备完成各种业务的综合接入，实现真正的TriplePlay业务。不足之处在于，每家需若材料塑性不足要一个RG设备，RG数量巨大，难以管理；在IPv4的情况下，IP地址难以满足数量巨大的RG设备的要求；若采用内部私有地址，存在NAT穿越问题；RG必须内置各种语音压缩方式，以满足互通要求，因此，对RG的要求较高，HG设备的价格难以降低；RG需要本地供电，当断电时，无法保证通信的正常进行。方案一适用于同时存在话音、数据和视频多业务需求的客户。

由于新增用户远远高于宽带用户和其它增值业务用户，方案二的优点是可以解决分散RG设备的管理、本地供电、价格高等问题。不足之处在于，局端设备需要解决业务的分组化、处理MGCP/H.248协议。方案二适用于话音业务需求为主，难以解决驻地关的高成本、远程供电、维护管理等问题的场合。(end)